你好，这个问题问得很典型。结论：GitLab/GitHub/Gitee 把 CI/CD “做进平台”后，确实让 Jenkins 在“平台一体化体验”上压力变大了；但 Jenkins 的价值并没有因此消失，很多场景反而仍然离不开它。
1) Jenkins 的优势还在
- 灵活、可定制强：流水线自由度高，插件生态成熟，复杂/非标流程更容易“拼装”出来。
- 生态与集成能力强：能和几乎所有工具（编译、制品库、发布、告警、扫描、自动化运维）对接。
- 自建成本可控：在企业内网/合规场景下，自建 Jenkins + 自建镜像/依赖源更常见。
- 多年沉淀的流水线资产：很多公司已经积累了大量 Jenkinsfile/Job/插件配置，迁移成本很高。
2) 平台集成 CI/CD 的确更“省心”
像 GitHub Actions、GitLab CI、Gitee Pipeline 这类，通常：
- 开箱即用，上手快
- 与仓库权限、Webhook、MR/PR 流程深度绑定
- 便于团队协作、减少运维负担（不用自己维护 CI 服务端）
所以在“中小团队/标准流程/希望少运维”的情况下，它们确实会抢走不少 Jenkins 的需求。
3) 那 Jenkins 的发力点在哪里？
常见的“发力点”主要有几类：
- 企业级 CI 中枢：当公司可能不只用一个代码平台（甚至有混合 GitLab/GitHub/Bitbucket），需要一个统一的流水线执行中心，Jenkins 更适合做“中枢编排”。
- 复杂多阶段/多系统编排：例如跨云、跨仓库、复杂制品流转、灰度发布、联动运维等，Jenkins 往往更灵活。
- 高度定制与合规：自建可控、安全审计、数据不出域、特定网络拓扑等。
- 混合架构：平台自带 CI 负责简单工作，Jenkins 负责更复杂的构建/发布/集成任务（或两者并存）。
4) 现实情况：不是“替代”，更像“分场景竞争”
很多企业走的是：
- 先用平台 CI 提效（减少搭建成本）
-
遇到复杂场景再引入 Jenkins/自建编排
最后形成“平台 CI + Jenkins”的组合。
如果你愿意，我可以按你的具体情况（比如团队规模、代码托管在什么平台、是否内网合规、流水线复杂度、是否需要统一发布编排）给你判断：你们是否值得继续坚持 Jenkins，还是更适合迁到平台自带 CI。
