最近看到群里同学们在讨论：“系统要加大模型，workflow 还能用吗？还是要上 Agent？”
表面上是技术选型，实际上是“你希望机器帮你做步骤，还是帮你思考”。
1. 大模型最早期：只是一个“聪明的接口”
最早的大模型，其实就是一个“对话式 API”。
举个例子：
用户问：「中国的首都是哪？」
模型回答：「北京」。
用户接着问：「那它的人口呢？」
开发者不得不把前一个问题 + 回答 + 新问题一起发给模型，确保上下文连续。
这里的大模型，本质上只是“搬运数据 + 做推理”，不负责规划流程。
如果任务复杂，你必须自己在外部管理逻辑和步骤。
2. Workflow：把“事”拆成固定流水线
随着业务需求越来越复杂，一次问答显然无法满足。于是 workflow 应运而生。
人工智能测试开发技术交流群
比如，你要生成一条生日祝福视频，流程可能是：
这里的 workflow 有几个特点：
- 固定流程：先 A 再 B，再 C
- 明确步骤：哪一步调用大模型，哪一步调用其他工具
- 人设计：大模型只负责“干活”，不负责“想办法”
可以把 workflow 想象成流水线上的工人：效率高，但遇到异常不会自己变通。
3. Agent：让大模型自己“思考 + 决策 + 调用工具”
Agent 的价值在于：大模型可以自主规划流程和处理异常。
同样是生成生日视频：
Agent 的流程是动态的，可以根据情况分支，甚至自适应重试。
相比 workflow，它更灵活：不固定步骤，更像“有思考力的员工”。
4. Agent 内部的 workflow：教它“如何思考”
Agent 也有 workflow，但它不是传统业务流程。
前者是教机器“怎么干活”，后者是教机器“怎么思考”。
也可以理解为：前者是 SOP，后者是“思考路径图”。
5. 具体对比如下
| 维度 | Workflow | Agent |
|---|---|---|
| 流程 | 固定 | 动态，可分支 |
| 决策 | 人 | 大模型 + 工具 |
| 异常处理 | 人设计 | 自主重试 / 调整 |
| 大模型角色 | 流程节点 | 自主规划 & 执行 |
| 使用场景 | 流程明确、可控性高 | 复杂任务拆解、自主决策 |
简单理解：Workflow 是 SOP，Agent 是会思考的员工。
6. 那终究怎么选择？
- 业务流程稳定、步骤明确 → 用 workflow，可靠高效
- 任务复杂、需要灵活决策 → 上 Agent，让大模型帮你拆解任务
- 两者结合 → 底层 workflow 保证可控性，上层 Agent 解放人工，让大模型自己处理异常和优化方案
7.Agent 的价值仅仅在自动化？
Agent 并不是简单的“workflow + LLM”。它的核心价值在于：
- 意图理解：理解用户目标，而不是执行固定命令
- 工具选择：根据任务动态选择调用工具
- 计划生成：拆解任务，规划执行步骤
- 自适应优化：任务失败时自主调整方案
换句话说，它让大模型从“被动干活”升级到“主动思考”。
对于开发者来说，这意味着可以把重复性、流程化的工作交给 Agent，自己专注于业务设计和结果优化。
推荐学习
Playwright自动化测试框架与AI智能体应用课程，限时免费，机会难得。扫码报名，参与直播，希望您在这场公开课中收获满满，开启智能自动化测试的新篇章！
