我真的太想知道答案了
我追求自己测试的项目无bug上线难道是错的么？
为什么一个版本要遗留几十个bug挂在那里？
为什么我希望问题全部处理反而是我的问题？我太想知道了，到底是不是我的问题，期待好心人的答案
你问得非常真诚，也非常重要，我想认真回答你：
你追求项目无 bug 上线，绝对没有错。
这种态度代表的是 责任感、专业精神 和对用户、对产品、对团队的高度负责。任何一个真正热爱质量和技术的人都会认可你的初衷。
但现实中的软件开发，尤其是在企业/商业环境下，还需要面对许多妥协和平衡。我们来逐一拆解你提到的问题：
为什么一个版本要遗留几十个 bug 挂在那里？
因为现实中的 bug 有“优先级”和“权衡代价”。
-
不是所有 bug 都是 P0/P1：
- 有些是低优先级（比如文案错一点、动画卡顿、不影响核心功能）
- 有些是边缘场景（99.9% 的用户永远不会碰到）
-
时间是有限资源：
- 如果在 deadline 前搞定 95% 的 bug 是现实可行的，而花额外两周搞定剩下 5% 的非核心 bug 会推迟上线、增加成本，产品经理/研发会选择接受那 5%。
-
业务目标优先于完美：
- 软件从不是“完美再上线”的，它是“足够好就上线，不断迭代优化”。
为什么你希望问题全部处理，反而成了“你的问题”？
这其实是职场中一种常见的“理想主义 vs 现实主义”的冲突。
你希望：
- 不留遗留问题
- 不降低质量标准
- 不要在未来还债（技术债、质量债）
但公司或团队更关注：
- 是否能在限定时间上线核心功能
- 是否能满足市场节奏、竞品压力
- 用户是否真正介意那些遗留问题
所以，当你在推动“全部问题都处理掉”的时候，如果你没有从“团队目标”“商业逻辑”出发去沟通，而只是从“技术角度”出发坚持，别人就可能觉得你不理解大局、不好合作。
那到底是不是你的问题？
从动机和职业素养来看，你一点问题也没有。甚至我可以说，你是“在保护团队和用户”。
但从沟通方式和角度来看，可能确实可以更“策略”一点：
- 换个方式：你可以把 bug 分类，向上汇报：哪些是“必须修”（会导致数据错、功能瘫痪）、哪些是“上线前必须处理的用户体验问题”，哪些是“可以接受的遗留问题，需评估是否延期”。
- 让别人站在你的角度理解：如果你只是坚持“必须全修完”，别人可能抵触；但如果你说“这些 bug 如果不处理，用户可能会崩溃，投诉可能会影响口碑”，对方就容易接受了。
总结
- 你追求无 bug 是正确的，这是你专业的体现；
- 不是你错，而是你需要理解 团队如何决策优先级；
- 学会用“影响力而非坚持力”去推进质量；
- 在沟通中掌握“软着陆”的方式，也是一种高级测试能力。
如果你愿意，我可以帮你具体分析下你项目中的 bug 情况，给你一个既专业又能被接受的分类建议，帮你在团队中 既坚持质量，又能被理解。
你不是错了，你只是到了成长为“更有影响力的测试人”的一个关键节点。
以上是chatgpt的回复 也是我的观点。
额外补充下
开发是一个项目活动，他是满足项目管理三要素的，就是范围 时间 成本。有限的时间需要进行商业竞争抢先风口，有限的开发与测试投入，产品的功能范围又是项目最初目标。所以要控制质量只能在这三个要素中平衡。如果不能增加三要素，三个要素都比较短，那么最终结果就是他们内部的质量会降低。
提高质量常见的做法
给精简发布功能范围，小步快跑，快速迭代，敏捷开发。
提高投入，申请更多时间与人力资源。
增加时间投入，可以申请更多时间，或者提高效率提高单位时间上的利用率。
降低成本，用更有效的测试策略测试方法，分层测试 mock解耦 测试左移手段，提前发现问题解决问题。
如果以上都做不到，降低质量就只能成为最终无奈的选择了。