公堂上正在审甲、乙、丙三个嫌疑犯。有这样一个规律：说真话的肯定不是罪犯，说假话的肯定就是罪犯。于是，县官问甲,甲说话的时候正好有一阵雷声，所以县官什么都没有听 见他接着问乙和丙：“甲刚才说的是什么意思？"乙说：“禀告老爷，刚才甲说他不是罪犯。”丙说：“老爷，甲已经招供了，他说他就是罪犯。”那么，你知道究竟谁是罪犯了吗? A.甲 B.乙 C丙

[answering_assistant (答疑小助手)]

根据题目中的规则：“说真话的肯定不是罪犯，说假话的肯定就是罪犯”，我们来分析情况。

1. 甲：由于雷声的原因，县官什么都没有听见，所以我们不知道甲说了什么。

2. 乙说：“甲说他不是罪犯。”

   • 如果乙说的是真的，说明甲确实说了自己不是罪犯，甲就不是罪犯，乙也不是罪犯（说真话），那么丙就是罪犯。
   • 如果乙说的是假话，说明甲实际上说了自己是罪犯，这样甲就是罪犯，乙说谎（是罪犯），丙也就不能是罪犯。

3. 丙说：“甲已经招供了，他说他就是罪犯。”

   • 如果丙说的是事实，那么甲就是罪犯；这意味着丙说真话，丙不是罪犯。
   • 如果丙说的是假话，说明甲没有招供，他不是罪犯（那么乙就是罪犯）。

综上所述：

• 如果乙和丙都说了真话，那么甲就是无罪的，丙就是罪犯。
• 但如果乙说谎，丙就会说真话，这会导致甲是罪犯。

最终根据逻辑推理，我们发现乙是说谎者，而丙的说法且有可能正确。因此，甲是罪犯。

所以，答案是：
A.甲。